NOTICIA
29 de abril, 2017

Miedo y agresividad como mecanismo político

Por Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral.

Fuente: Perfil.

Desde la formación de las identidades nacionales, la xenofobia se vincula al nacionalismo. Guerras y sacrificios económicos han estado rodeados de apelaciones al concepto de “ser nacional” y a la idea de “patriotismo” en los siglos XIX y XX. Pero en realidad, el Estado-Nación y la xenofobia están relacionados, pero no de manera necesaria.

La xenofobia es una reacción irracional a cualquier riesgo que provenga de un grupo humano extraño o diferente al que uno pertenece. Este miedo es ancestral. Ha sido identificado por etólogos y antropólogos en las comunidades de cazadores-recolectores al cuidar el territorio, y se profundizó en las sociedades agrarias. Desde el punto de vista de la teoría de la evolución, este sentimiento está programado biológicamente. Por eso se manifiesta constantemente, en cualquier espacio y tiempo en el que hay homo sapiens viviendo.

Sabemos también, desde una teoría general de las ciencias sociales, que este tipo de mecanismos filogenéticamente coordinados pueden ser ordenados, controlados y reorientados por medio de procesos institucionales, de tal modo que hay sociedades que han controlado este tipo de manifestaciones de discriminación. Lo que no quiere decir que se hayan superado definitivamente.

El principal sujeto que usa de modo calculado a la xenofobia es la política, ya sea desde el Estado o desde espacios políticos que quieren hacerse con “el Estado”. Esto es otra constante en la historia. Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de los Estados Unidos identificando a dos “enemigos” de la Nación: los inmigrantes ilegales provenientes de México y a China como articuladora de una política económica imperialista. Esta estrategia discursiva puede quedarse en el contexto de campaña o puede ser continuada durante su presidencia. También puede quedar en los centros de poder de Washington o puede extenderse a grupos sociales
que simpatizan y se identifican con ese discurso y que lo apropian junto con sus efectos sociales.

La xenofobia tiene diferentes manifestaciones. Puede comenzar con estigmatizaciones verbales y no verbales indirectas o latentes hacia los grupos sociales señalados como extraños. Estas manifestaciones pueden escalar en agresiones verbales explícitas, que luego se transforman en acciones de violencia física. Este proceso lo sufrieron los judíos en Alemania durante los años que gobernaba el nacional-socialismo. Lo importante es entender que éste, no inventó nada del rechazo a los judíos: los prejuicios y la percepción negativa estaban en la cultura de los alemanes, como también de otras naciones europeas.

El desafío que tiene Europa en estos momentos, y que en algunos años más puede tener América Latina, es el de integrar pacíficamente a los inmigrantes en sus sociedades tradicionales. La clave parecería estar en enseñar a los grupos sociales “establecidos” a recibir a los “recién llegados”. Pero también es muy importante que los grupos de “recién llegados” sean conscientes de la volatilidad de la situación y puedan tener estrategias de asimilación y de transformación que los lleve a “establecerse” en el nuevo lugar. Este proceso de encuentro entre lo “que está” y lo que “viene” no es nuevo en la historia, pero las formas de resolverlo han sido sobre todo violentas. Podemos cambiar estos mecanismos por otros pacíficos, usando todas las posibilidades explicativas de las ciencias sociales como también sus herramientas de intervención sobre la realidad social. Debemos mirar con realismo estos problemas para saber que no serán controlados sólo con buenas intenciones. Es necesario trabajar para que unos y otros sean conscientes de que todos deben dejar algo en pos del “encuentro social”. La asimilación, la adaptación y la transformación cultural son las formas en que estos grupos pueden crear un “mundo” de convivencia. Ese mundo no será ni de uno ni de otros: será diferente porque será creado por ambos.

COMPARTIR
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Email this to someone
PUBLICACIONES RELACIONADAS

“El acceso a tanta información produce una desvalorización del conocimiento”

Por Bernardita Ponce Mora. Entrevista a Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: El Tribuno. El viernes último comenzó el curso de posgrado “Comunicación estratégica: tendencias y convergencias” en la Universidad Católica de Salta. En la primera clase disertó Luciano Elizalde, doctor en Comunicación, investigador asistente del Conicet y decano […]

Luciano Elizalde: “la mayoría de las crisis reales producen desequilibrios de poder”

Entrevista a Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: La Gaceta – Salta. Antes de su charla en Salta, Luciano Elizalde Acevedo, dialogó con LA GACETA sobre las situaciones que ponen en jaque a los más poderosos.   Elizalde es doctor en Comunicación y posee numerosos estudios en ciencias sociales, sociología, asuntos públicos […]

Cambiemos y los neutrales

Por Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: Perfil. El Gobierno cometió, como mínimo, un grave error que será muy difícil de solucionar en la gestión de la comunicación de campaña. La reacción inmediata fue bastante buena, pero es muy difícil creer que esto alcance para controlar los efectos negativos […]

“Hoy el peronismo no le dice nada a la sociedad, se quedó sin mensaje”

Por Diego Genoud. Entrevista a Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: La Política Online. “El PRO es más una marca que un partido”, analiza el experto en comunicación. Dice que en el año electoral la Alianza Cambiemos necesita construir nuevos voceros y que hoy sólo tiene tres que llegan […]

El Gobierno se quedó sin relato

Por Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: La Política Online Discurso y gobernabilidad: déficit explicativo y la necesidad de un micro-relato. ¿Se quedó el Gobierno sin discurso? ¿no ha llegado la hora de tener un micro-relato? El error de predicción en el segundo semestre parece haber dejado al Gobierno sin […]

Gobierno: explicar las decisiones mejora la gestión

Por Luciano Elizalde, Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral. Fuente: Diario Clarín. Cepo, fondos buitres, tarifas, fútbol, gremios, inflación, inseguridad, corrupción, Corte Suprema, paritarias, trabajo, atentados terroristas. El Gobierno nacional se encuentra bajo constante presión. Es normal. La gestión falla, la comunicación es insuficiente. Por eso se transforman en dos demandas permanentes: […]